Les stéroïdes et votre espérance de vie: la terrible réalité

De nombreux guerriers de fer se demandent si l’utilisation de stéroïdes anabolisants va raccourcir leur durée de vie.

Ou peut-être prolonger leur durée de vie. Y a-t-il des recherches scientifiques qui pourraient répondre à cette question?

Si vous posez cette question à quelqu’un, la plupart des gens penseront d’abord aux culturistes, car l’utilisation des stéroïdes androgènes anabolisants est inextricablement liée aux culturistes. Si vous êtes curieux, voici un article intéressant sur la façon d’utiliser les stéroïdes anabolisants oraux.

Lentement, la population générale se rend compte qu’une grande partie des gymnastes et des athlètes utilisent des SAA, non seulement à des fins sportives (dopage), mais aussi pour des raisons esthétiques.

L’utilisation de stéroïdes anabolisants est-elle aussi dangereuse que de nombreux officiels veulent nous le faire croire?

QUESTIONS MÉDICALES ASSOCIÉES À L’UTILISATION DES STÉROÏDES ANABOLISANTS: SONT-ILS EXAGÉRÉS? Hoffman et al. 2006:

“Les altérations des lipides sériques, l’élévation de la pression sanguine et un risque accru de thrombose sont des changements cardiovasculaires supplémentaires souvent associés à l’utilisation de stéroïdes anabolisants.

L’ampleur de ces effets peut varier en fonction du type, de la durée et du volume des stéroïdes anabolisants utilisés. Il est intéressant de noter que ces effets semblent être réversibles à l’arrêt du médicament.

Dans les cas où le sportif reste sous stéroïdes anabolisants pendant des périodes prolongées (par exemple “abus”), le risque de développer une maladie cardiovasculaire peut augmenter.

Sader et ses collègues (2001) ont noté que malgré les faibles niveaux de HDL chez les culturistes, l’utilisation de stéroïdes anabolisants ne semble pas causer de dysfonctionnement vasculaire significatif.

Il est intéressant de noter que les athlètes pratiquant des sports de puissance semblent avoir une incidence plus élevée de dysfonctionnement cardiovasculaire que les autres athlètes, indépendamment de l’utilisation d’androgènes.

Ainsi, un athlète de force/puissance présentant des anomalies cardiovasculaires sous-jacentes qui commence à utiliser des stéroïdes anabolisants est beaucoup plus exposé au risque de maladie cardiovasculaire.

Cependant, les changements induits par les stéroïdes anabolisants dans les profils lipidiques ne peuvent pas, en soi, entraîner un dysfonctionnement cardiovasculaire significatif”.

Dans les années 60 et 70, la consommation de stéroïdes n’était pas contrôlée, de sorte que les lutteurs, les haltérophiles, les haltérophiles et les culturistes – s’ils le souhaitaient – pouvaient légalement s’injecter et avaler autant qu’ils le voulaient.

La nandrolone (déca) et le Dianabol (méthandiénone), en particulier, étaient extrêmement populaires.

Et même si un certain nombre d’entre eux l’ont fait, cela n’a eu aucun effet sur leur espérance de vie, rapportent des chercheurs de l’université de Göteborg dans le Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports.

Si vous regardez les culturistes de l'”époque d’or”, comme Franco Columbo, Arnold, Lou Ferrigno, Dave Draper, Frank Zane. Tous sont plus beaux que 95 % de la population de leur âge aujourd’hui. Sergio Oliva (4 juillet 1941 – 12 novembre 2012

De nos jours, les sports d’élite impliquent des sommes tellement importantes que presque tout le monde utilise des moyens ergogéniques. L’argent a également fait que les athlètes d’élite se sont tournés vers des spécialistes médicaux.

Aux États-Unis, le scandale Balco (Victor Conte) vient à l’esprit. Il a ruiné les carrières de Marion Jones, Tim Montgomery et Barry Bonds, pour n’en citer que quelques-uns.

Dr Michele Ferrari (Tennis “Operation Puerto“), Dr Luis Garcia del Moral (Lance Armstrong). En 2013, le juge a refusé d’autoriser le Dr Fuentes à discuter de noms autres que ceux de cyclistes, tels que footballeurs, athlètes, cyclistes, boxeurs et joueurs de tennis.

Les culturistes d’élite qui peuvent se le permettre, engagent des “nutritonistes” tels que Chad ou Charles.

Tour de France

Au vu du nombre de rapports sur le dopage pendant le Tour de France, on pourrait s’attendre à ce que les concurrents aient une durée de vie plus courte que la population moyenne, mais cette étude a prouvé le contraire: les coureurs français du Tour de France vivent au moins 6,3 ans de plus que la moyenne des hommes français.  

Une étude présentée mardi au congrès de la Société européenne de cardiologie a examiné les 786 concurrents français de l’épuisante course cycliste de 1947 à 2012.

Les chercheurs ont ensuite comparé le taux de mortalité des cyclistes avec celui de la population masculine française et ont constaté que leur taux de mortalité était inférieur de 41% à la moyenne des hommes français. 

Les chercheurs ont divisé “leurs” cyclistes en trois groupes. Le premier groupe était composé de cyclistes qui avaient participé à des compétitions entre 1947 et 1970, lorsque les principales substances dopantes utilisées pour le Tour de France étaient la cocaïne et les amphétamines.

Le deuxième groupe de cyclistes a participé aux compétitions entre 1971 et 1990, lorsque la principale forme de dopage était les stéroïdes anabolisants. Le troisième groupe a fait du vélo entre 1991 et 2012, l’ère de l‘EPO et de l’hormone de croissance. 

Les coureurs du Tour de France (qui a été comparé à la course d’un marathon plusieurs jours par semaine pendant près de trois semaines) avaient en fait un risque de décès par crise cardiaque ou accident vasculaire cérébral de 33 % inférieur à celui de la population générale. Les cyclistes sont également moins souvent morts du cancer [Tumeurs].

Souleveuses

En 2000, les épidémiologistes de l’Institut national finlandais de santé publique ont publié une étude très biaisée, ont-ils écrit :

“L’utilisation abusive de doses supraphysiologiques de stéroïdes anabolisants aurait de graves effets secondaires.

Le but de l’étude était de déterminer la mortalité et la cause des décès prématurés parmi un groupe de sujets fortement soupçonnés d’avoir utilisé des stéroïdes anabolisants à des fins non médicales pendant plusieurs années.

La mortalité de 62 haltérophiles masculins classés du 1er au 5e rang dans la série de poids 82,5-125 kg lors des championnats finlandais de 1977-1982 a été comparée à la mortalité des témoins de la population.

Ils ont calculé que le risque de mortalité des haltérophiles d’élite était presque cinq fois plus élevé que celui du reste de la population”.

En 2014, dans une étude rétrospective de suivi sur 30 ans, des chercheurs suédois ont recueilli des données sur près de 1200 athlètes d’anciens athlètes masculins d’élite suédois dans les sports de puissance.

L’objectif de l’étude était d’examiner la mortalité, y compris les causes de décès, chez les anciens athlètes masculins suédois d’élite, actifs de 1960 à 1979, en lutte, en powerlifting, en haltérophilie olympique et dans les épreuves de lancer en athlétisme lorsque la suspicion d’une ancienne utilisation du SAA était élevée.

Les résultats indiquent que, pendant la période de 20 à 50 ans, il y a eu une surmortalité d’environ 45 %.

Cependant, en analysant la période totale de l’étude, la mortalité n’a pas augmenté.  

La mortalité par suicide a été multipliée par 2 à 4 chez les anciens athlètes pendant la période des 30 à 50 ans par rapport à la population générale des hommes.  

“Le risque de décès par suicide était 3,9 fois plus élevé chez les athlètes que dans la population normale à l’âge de 30 ans, 2,8 fois plus élevé à l’âge de 40 ans et 2,1 fois plus élevé à l’âge de 50 ans”.

Le taux de mortalité due à la malignité était plus faible chez les athlètes. L’augmentation de la probabilité de suicide chez les athlètes est compensée par une réduction du risque de mourir d’un cancer.

Les athlètes avaient trente pour cent de chances en moins de mourir d’un cancer que le reste de la population. Dans l’ensemble, les athlètes de haut niveau ont vécu jusqu’au même âge que le Suédois moyen. 

Comme l’utilisation du SAA a été marquée entre 1960 et 1979 et n’a été inscrite sur la liste des substances dopantes qu’en 1975, il semble probable que l’effet de l’utilisation du SAA pourrait jouer un rôle dans l’augmentation observée de la mortalité et du suicide, tous ayant pratiqué des sports de puissance dans les années 60 et 70.

Le mode de vie par ailleurs sain des athlètes pourrait expliquer les faibles taux de malignité. 

Le même groupe de chercheurs était parvenu à cette conclusion un an plus tôt (2013): “Il est clair qu’il existe un lien entre le recours au SAA et les problèmes de santé mentale. D’autres études doivent être menées afin de clarifier cette relation”.

Les morts subites ou non naturelles impliquant des stéroïdes anabolisants-androgènes.

En 2014, le département de médecine légale de Nouvelle-Galles du Sud (Australie) a voulu déterminer les causes de décès, les caractéristiques, la toxicologie et la pathologie des cas positifs de SAA au cours de la période 1995-2012. Seuls 24 cas ont pu être liés à l’utilisation du SAA.

Tous étaient de sexe masculin, et l’âge moyen était de 31,7 ans.

Les décès étaient principalement dus à une toxicité accidentelle de la drogue (62,5 %), puis au suicide (16,7 %) et à l’homicide (12,5 %). 

Des rapports testostérone / épitestostérone anormaux ont été signalés dans 62,5 % des cas, suivis par les métabolites de la nandrolone (58,3 %), du stanozolol (33,3 %) et de la méthandiénone (20,8 %). 

Dans 23 cas sur 24, des substances autres que les stéroïdes ont été détectées.  Sur les 24 consommateurs de stéroïdes décédés, 23 étaient des polytoxicomanes.

En plus de leurs stéroïdes, ils avaient également consommé principalement des drogues récréatives stimulantes, mais aussi des somnifères et des sédatifs, des opiacés, de l’alcool et parfois aussi des antidépresseurs.

Dans près de la moitié des cas, une atrophie testiculaire a été constatée, ainsi qu’une fibrose testiculaire et un arrêt de la spermatogenèse.

Une hypertrophie du ventricule gauche a été constatée dans 30,4 % des cas, et un rétrécissement modéré à sévère des artères coronaires dans 26,1 % des cas.

Pour résumer, le cas typique était un homme polytoxicomane d’une trentaine d’années, dont le décès était dû à la toxicité de la drogue. Les maladies cardiovasculaires étendues étaient particulièrement notables.