UN CÉLÈBRE PROFESSEUR DONNE SON POINT DE VUE INÉDIT SUR LE GH DANS LE BODYBUILDING

Ce qui se passait autrefois avec l’utilisation de stéroïdes anabolisants se passe maintenant avec l’hormone de croissance.

Laissez-moi vous expliquer. Lorsque les stéroïdes ont été mis au point, de nombreux scientifiques et sociétés pharmaceutiques étaient convaincus que des modifications des hormones parentes conduiraient à une médication favorable.

À l’âge d’or de la synthèse des stéroïdes, l’objectif principal était de synthétiser un composé conservant un haut degré d’activité anabolique associé à une activité androgénique largement diminuée.

À cette époque, les stéroïdes anabolisants étaient destinés à être administrés aux patients, aux personnes âgées, aux faibles, aux personnes en convalescence, aux personnes sous-alimentées, etc.  

On pensait qu’avec toutes ces modifications, on pouvait créer des stéroïdes qui serviraient à de nombreux usages différents. Tout comme de nos jours, beaucoup de gens pensent à l’hormone de croissance humaine recombinante.

Il s’en est suivi une pure diabolisation des stéroïdes anabolisants, les sociétés pharmaceutiques incapables d’atteindre leurs objectifs en ont exagéré les effets secondaires, tout comme les autres institutions gouvernementales … et les médias officiels ont suivi aveuglément.

La communauté des culturistes se méfiait de la recherche médicale officielle et avait des années-lumière d’avance sur la recherche officielle.

Certaines études ont fait des suppositions tellement stupides qu’en 1996, Will Brink a écrit son article classique “walking the walk, or talking the talk”, un article qui disait ce que la plupart d’entre nous pensaient.

Dans cet article, les chercheurs déclarent “Les athlètes prennent souvent des stéroïdes androgènes pour tenter d’augmenter leur force. L’efficacité de ces substances à cette fin n’est cependant pas prouvée (c’est moi qui souligne)”.

Sans fondement? Sont-elles réelles? Voici une autre affirmation de l’étude. “…mais on ignore si des doses supra-physiologiques de testostérone ou d’autres stéroïdes anabolisants-androgènes augmentent la masse et la force musculaires chez les hommes normaux.”

Inconnue? Inconnu? Inconnu pour qui La prochaine fois que vous serez assis au premier rang d’un spectacle de culturisme ou que vous verrez un androgyne de 280 livres accroupi dans l’équivalent d’une petite berline familiale, n’hésitez pas à crier “Hé les gars, saviez-vous que tous ces stéroïdes que vous prenez n’ont pas prouvé qu’ils augmentaient la masse musculaire?!!!

En 1990, le Dr Daniel Rudman a accompli quelque chose qui n’avait jamais été fait auparavant. Il a inversé le vieillissement humain. Les rides ont disparu. Les cheveux gris redevenaient noirs.

Si vous êtes curieux, voici un article intéressant sur la façon de ralentir le vieillissement musculaire.

Les niveaux d’énergie grimpèrent en flèche. Et les septuagénaires ont eu un regain d’appétit sexuel.

Douze hommes, âgés de 61 à 81 ans, se sont portés volontaires pour l’essai.

Ils ont reçu des injections d’une certaine protéine hypophysaire pendant 6 mois.

Habituellement, en vieillissant, notre peau s’amincit, nous perdons des muscles et des os, et nous gagnons de la graisse corporelle.

Mais les hommes participant à l’étude ont eu la peau plus épaisse, ont développé des muscles plus gros et des os plus denses et ont perdu de la graisse.

En moyenne, les participants ont connu: une diminution de 14,4 % de la masse de tissu adipeux, une augmentation de 8,8 % de la masse maigre, une augmentation de 7,1% de l’épaisseur de la peau et une augmentation de 1,6% de la densité osseuse.

Lorsque l’étude de Rudman a été publiée dans le New England Journal of Medicine, il a écrit: “Les effets de six mois d’hormone de croissance humaine sur la masse corporelle maigre et la masse des tissus adipeux étaient d’une ampleur équivalente aux changements survenus au cours des 10 à 20 ans de vieillissement“.

Peter Sonksen

En 2013, Melmed et all a écrit: “parce que les collègues praticiens surdiagnostiquent la maladie afin de légitimer une pratique indésirable“.

Cela a poussé Peter Sonksen, professeur émérite d’endocrinologie, qui avait consacré la plus grande partie de sa carrière à la recherche sur l’insuline, la GH et l’IGF, à écrire un éditorial rafraîchissant intitulé “Déficit en hormone de croissance idiopathique chez l’adulte, Ben Johnson et la somatopause“. 

Il reconnaît à Daniel Duchaine le mérite d’avoir été un pionnier:

“Remettons cela dans son contexte: les athlètes et leurs entraîneurs ont été les premiers à découvrir les puissantes actions anabolisantes de l’hormone de croissance chez les adultes.

Le “gourou du dopage” californien Daniel Duchaine a fait un rapport élogieux sur la GH dans “The Underground Steroid Handbook“; en 1982, il a écrit: “Nous constatons que la GH est la plus chère, la plus à la mode et la moins comprise des nouvelles drogues sportives.

Elle s’est solidement établie dans le power-lifting et sera d’ici quelques années une drogue couramment utilisée dans l’athlétisme de toute force”.

Ainsi, la GH humaine a été établie comme une drogue d’abus dans le sport environ 7 ans avant que les résultats des 2 premiers essais contrôlés randomisés confirmant ses puissantes actions anabolisantes chez les humains ne soient publiés dans la littérature médicale authentique. “

“Un an auparavant (1988), le sprinteur Ben Johnson avait remporté une médaille d’or aux Jeux olympiques de Séoul, pour la perdre 3 jours plus tard lorsque son analyse d’urine a confirmé qu’il prenait le stanozol, un stéroïde anabolisant; il a ensuite admis sous serment qu’à l’époque il prenait également de la GH.

Ces effets d’amélioration des performances de la GH ont maintenant été confirmés par des essais contrôlés randomisés – d’abord chez des athlètes abstinents, auparavant dépendants aux stéroïdes, par Graham et al et, avec les stéroïdes sexuels chez les jeunes athlètes, par Meinhardt et al, 29 ans après la première publication de Duchaine.

J’utilise ces anecdotes pour illustrer le fait que ce ne sont pas toujours les scientifiques qui font les découvertes; parfois, comme les athlètes, ce sont les personnes qui sont les plus susceptibles d’en bénéficier et qui sont toujours avides d’une nouvelle thérapie efficace.

S’ils trouvent une telle substance, l’essaient et découvrent qu’elle est efficace, alors le mot se répand et plus tard, nous, en tant que scientifiques cliniciens, venons la découvrir “officiellement”.

La compétition sportive est si forte et les récompenses sont si importantes que de nouvelles façons d’améliorer les performances sont constamment recherchées.

Les athlètes intelligents et leurs entraîneurs utilisent constamment le paradigme de “l’essai d’un seul” pour tester de nouveaux régimes d’entraînement, d’alimentation, de suppléments et de substances.

Les athlètes connaissent leur meilleure performance pour une épreuve donnée avec un degré de précision moyennement élevé. Il n’est pas difficile pour eux de tester une série de substances ou de techniques susceptibles d’améliorer leurs performances.

Les observations minutieuses des athlètes et des entraîneurs en font un paradigme très puissant pour l’évaluation de nouvelles méthodes, beaucoup plus sensible (et beaucoup plus rapide et moins cher) qu’un essai standard randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo“.

Depuis 1990, il y a eu un fort mouvement (souterrain) en faveur de l’utilisation de la GH comme médicament dit “anti-âge”, qui n’a pas eu le soutien de l’establishment médical, en particulier aux États-Unis, où en 1993 l’utilisation de la GH (avec les stéroïdes anabolisants) a été limitée par la loi aux seules indications approuvées par “… le Secrétaire à la santé et aux services sociaux“.

Aux États-Unis, la GH ne peut être prescrite que dans des conditions approuvées par la Food and Drug Administration (FDA).

L’utilisation dite “off-label” (à la discrétion du médecin prescripteur) n’est plus autorisée et est même devenue un crime, punissable d’un emprisonnement et/ou d’une amende.

Je ne connais pas d’autre pays démocratique dans le monde où des sanctions aussi sévères sont utilisées pour décourager les médecins de prescrire un médicament qu’ils pourraient juger être le traitement approprié et bénéfique pour un patient donné.

Au cours des 23 années qui se sont écoulées depuis la publication de Rudman en 1990 (14), on a accumulé beaucoup plus de preuves qui confirment et étendent son hypothèse initiale.

Cela inclut un certain nombre d’études précoces à court terme confirmant les puissantes actions anabolisantes de la GH, mais beaucoup d’entre elles ont rencontré trop d’événements indésirables.

Nous savons maintenant que les personnes âgées sont très sensibles à la GH, et ces premières études, en utilisant un dosage trop élevé, ont engendré ces effets secondaires.

Tandem (empilement de la rhGH avec la testostérone T)

Au cours des dix dernières années, quatre essais contrôlés randomisés d’une durée de 14 à 26 semaines ont montré de manière convaincante que des personnes âgées normales et en bonne santé peuvent tirer des avantages tangibles d’un traitement par la rhGH et que les effets bénéfiques peuvent être renforcés par la co-administration de stéroïdes sexuels.

Cela a été obtenu en utilisant des doses plus faibles de rhGH et avec des effets secondaires minimes pouvant être contenus. Ces études, en plus de montrer les effets favorables de la rhGH sur la composition corporelle, ont également montré que la rhGH améliorait la force, la mobilité et l’absorption maximale d’oxygène, en particulier lorsqu’elle était associée à un stéroïde sexuel.

Il a été démontré que les effets additifs de la T et de la GH chez les hommes sont proportionnels à la dose. Nous avons récemment publié une étude détaillée des effets individuels et combinés de la GH et de la T chez les hommes âgés.

Meinhardt et tous ont déclaré dans leur étud : “Limitations: Le dosage de l’hormone de croissance peut avoir été inférieur à celui utilisé secrètement par les athlètes de compétition.

La signification athlétique des améliorations observées dans la capacité de sprint n’est pas claire, et l’étude était trop petite pour tirer des conclusions sur la sécurité.

Conclusion: La supplémentation en hormone de croissance a influencé la composition corporelle et a augmenté la capacité de sprint lorsqu’elle était administrée seule et en combinaison avec la testostérone“.

Curieusement, la recherche arrive assez lentement à reconnaître ce que nous savions déjà depuis des années.

Là où les culturistes et les athlètes ont montré la voie à la science.

Maintenant que des études sont faites pour “prouver” l’effet anabolique de la GH et de l’insuline, les culturistes professionnels utilisent l’insuline, la GH, la T3/T4 (hormones thyroïdiennes) et l’IGF-1 LR3 et savent que ces composés ont un effet synergique.

Bien sûr, cela prendra des années et la science traditionnelle ne pourra probablement jamais étudier ce phénomène car aucune commission d’éthique ne permettra un cycle de longue durée avec des doses aussi élevées de toutes sortes d’hormones (polypharmacie).

Pendant ce temps, nous avons vu “in vivo” que les culturistes professionnels sont devenus d’énormes monstres de masse avec des ventres en pot à cause de la croissance des organes.

Le reste de leur corps est également victime de cette guerre chimique entre les professionnels. Je l’ai déjà décrit ici:   Dans les compétitions, le gagnant détermine la “Physique gagnante” générale; c’est au jury et au public bien sûr, s’ils ne veulent plus voir cela comme pour le culturisme féminin, l’état d’esprit changera.

Maintenant, c’est le culturiste le plus massif qui gagne.  Après un Arnold encombrant, Frank Zane a régné avec une forme esthétiquement agréable. Cela va et vient.

Qui peut dire quand un tel culturiste se relèvera. Les culturistes de la vieille école comme Arnold, Frank Zane, Mike Menzer, Franco Columbo et Lou Ferringo ont enthousiasmé et inspiré de nombreuses personnes et le culturisme est devenu très populaire.

Des pauses dans le corps et l’esprit vieillissants

Alors que les baby-boomers vieillissants atteignent l’âge de la retraite, beaucoup sont aux prises avec les effets de la démence et de la maladie d’Alzheimer.

Personne n’est à l’abri des conséquences du vieillissement sur l’esprit. Statistiquement parlant, nous courons tous le risque de voir notre esprit se vider de sa substance en vieillissant.

Et le déclin de l’acuité mentale se produit plus tôt que vous ne le pensez. Selon le Dr Eric Braverman, l’un des principaux scientifiques, “nous avons découvert que les gens commencent à perdre la mémoire à l’âge de 50 ans“.

Notre population est confrontée à une véritable crise alors que l’immense cohorte des baby-boomers continue de vieillir. Que se passera-t-il lorsque la plupart des baby-boomers vieillissants deviendront handicapés cognitifs?

Il en est venu à considérer le cerveau comme “l’organisateur holistique de la santé du corps tout entier”; il considère que la santé du cerveau est inextricablement liée à celle du corps.   

L’approche de certains scientifiques inclut l’extension du concept de ménopause pour inclure une variété de “pauses”, qui affectent à la fois les hommes et les femmes tout au long de la vie.

Parmi celles-ci figure l’andropause”, que la plupart des gens connaissent déjà. Autrefois controversé, il est aujourd’hui largement reconnu que, tout comme les femmes qui subissent le “changement de vie”, les hommes vieillissants subissent également des changements importants au niveau des niveaux hormonaux.

Ces changements peuvent avoir des effets de grande envergure sur le bien-être. On sait que la baisse constante de l’hormone sexuelle masculine, la testostérone, “modifie l’humeur, la mémoire, la capacité de concentration et le sentiment général de vigueur et de bien-être, ce qui peut interagir avec une foule d’autres changements psychologiques liés au vieillissement”.

Un autre exemple est l'”adrénopause”, caractérisée par des déficits en hormones importantes telles que la DHEA et la prégnénolone.

Moins familier, mais non moins plausible, est le nouveau concept d'”électropause”, ou le ralentissement progressif de l’activité des ondes cérébrales.

Parmi les autres “pauses” proposées, citons la “psychopause”, qui implique des changements d’humeur, de personnalité et d’anxiété liés à l’âge, et la “somatopause”, abordée dans la première partie de ce blog, qui est liée à la baisse des niveaux d’hormone de croissance humaine.

Ce n’est pas une coïncidence si l’évaluation de l’hormone de croissance joue un rôle essentiel dans le diagnostic précoce et le traitement du déclin cognitif.

Les deux hommes ont 62 ans, l’un est sous T et GH et se maintient à l’entraînement. Ne vous méprenez pas, j’admire Arnold pour son rôle dans le culturisme moderne.

Mais le tableau montre clairement ce qu’est le culturisme.

Les connaissances scientifiques sur l’hormone de croissance et l’IGF-1 – et leurs relations complexes avec le cerveau, le corps et le vieillissement – continuent d’évoluer.

Le Dr Braverman, l’un des scientifiques dans ce domaine, est convaincu que l’hormone de croissance détient l’une des clés pour restaurer un certain degré de vitalité et favoriser la réparation dans le corps et l’esprit vieillissants.

“J’ai constaté des résultats étonnants avec l’utilisation de l’hormone de croissance par mes patients“, écrit-il dans un document remis à ses patients, “notamment de la vigueur, de la force physique et une plus grande confiance en soi pour aborder la tâche la plus difficile de la vie : vieillir avec grâce“. 

Il estime que, combinée à un médicament qui améliore la densité osseuse, l’hormone de croissance représente la fin de la fragilité humaine chez les personnes âgées maigres et émaciées.

Comme l’a fait remarquer une équipe de scientifiques dans un récent article de journal: “[H]GH affecte également le métabolisme, les fonctions cardiaques et immunitaires, l’agilité mentale et le vieillissement.”

De plus, la baisse des niveaux d’hormone de croissance a été associée à une diminution de la masse musculaire maigre et à une augmentation de la masse de tissu adipeux (graisse corporelle), ainsi qu’à un amincissement de la peau chez les personnes vieillissantes.

En substance, au moins une partie de la tendance liée à l’âge à perdre de la force et à gagner en taille peut être attribuée à la baisse des niveaux d’hormones de croissance.

En outre, l’hormone de croissance est intimement associée à une hormone connexe, le facteur de croissance analogue à l’insuline 1 (IGF-1), qui, de manière significative, est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique.

Ces deux hormones sont des hormones anabolisantes. Par définition, elles stimulent le développement de la masse, de la force et de la puissance musculaires. Mais leurs effets sont plus importants que cela.

“La GH et l’IGF-1 affectent toutes deux la cognition et la biochimie dans le cerveau adulte“, ont récemment écrit des chercheurs suédois.

L’un des mécanismes par lesquels l’acétyl-L-carnitine aide à protéger contre la démence consiste à stimuler la production d’IGF-1.

Dans un article précédent, le Dr Sonntag et ses collègues ont fait état d’expériences de supplémentation en hormone de croissance.

“…L’administration de l’hormone de croissance aux…humains augmente l’IGF-1 plasmatique et entraîne une augmentation des muscles squelettiques et de la masse maigre, une diminution de la [graisse corporelle], une augmentation de la fonction immunitaire, une amélioration de l’apprentissage et de la mémoire, et une augmentation de la fonction cardiovasculaire”.

Sécurité

Bien qu’il soit toujours nécessaire de disposer de plus de données à long terme sur la sécurité de l’administration de la rhGH à des adultes normaux, nous disposons de données considérables à long terme sur la sécurité du remplacement de la GH chez les adultes présentant une carence en GH, provenant de la surveillance post-commercialisation et d’études de population.

Celles-ci ont confirmé la sécurité globale du traitement à la rhGH et ont montré qu’il ne semble pas y avoir de preuves d’effets indésirables graves ou de développement de cancer.

D’une part, il peut être facile de diagnostiquer une carence en GH chez les personnes âgées lorsque la cause est immédiatement apparente (par exemple, tumeur de l’hypophyse, chirurgie, etc.).

D’autre part, comme il est bien connu que la sécrétion de GH diminue avec l’âge et qu’à la fin des années 60 et 70, la production quotidienne de GH est tombée à des niveaux qui se chevauchent avec ceux des personnes âgées atteintes de tumeurs de l’hypophyse ou après une opération, de nombreuses personnes “normales” de cette tranche d’âge sont donc susceptibles d’être déficientes en GH.

Ainsi, le diagnostic d’une carence en hormone de croissance chez les personnes âgées peut être davantage une question sémantique qu’une question médicale.

D’un point de vue thérapeutique, toutes ces personnes ne peuvent pas bénéficier ou avoir besoin d’un traitement.

Les règles juridiques et financières existantes en matière de remboursement dans de nombreux pays limitent l’utilisation de la GH en dehors des indications de l’étiquette, et parce que la rhGH est encore un médicament très cher, il est tentant pour les médecins de “chaussez” le patient qui les précède, dont ils pensent qu’il pourrait bénéficier d’un essai de traitement avec la rhGH, pour poser un diagnostic de déficience idiopathique en GH – le message entre les lignes de la mise à jour de Melmed.

Contrairement à Melmed, je pense que certains de ces patients bénéficieront d’un remplacement de la GH.

Bien sûr, nous voudrions tous avoir plus de données à long terme sur la sécurité et l’efficacité de la rhGH chez les personnes âgées, mais ceux qui commencent à souffrir de la spirale descendante de la faiblesse progressive cherchent de l’aide maintenant et ne peuvent pas attendre encore 10 ans pour ces résultats.

Bien sûr, aux États-Unis, de nombreux médecins gagnent bien leur vie en prescrivant de la rhGH et des hormones ; c’est ce que Melmed voulait dire.

Des célébrités

Comme décrit ci-dessus, l’étude Rudman de 1990 a provoqué un changement de mentalité. De nombreuses personnes voulaient préserver ou restaurer leur apparence et leurs compétences de jeunesse.

Les sceptiques se sont vu remettre poliment des exemplaires du New England Journal of Medicine.

C’était une nouvelle excitante pour Big Pharma, dont les fils préférés (Pfizer, Eli Lilly, Novo Nordisk) ont suivi l’action, déclenchant une orgie marketing qui a transformé GH en une industrie de plusieurs milliards de dollars.

Une minute, GH était une aubaine; la suivante, c’était le fléau du monde du sport.

Les athlètes de classe mondiale, dans leur quête incessante de dépassement mutuel, se “revalorisaient” avec d’énormes doses de GH, souvent utilisées en tandem avec des stéroïdes anabolisants, de la testostérone ou d’autres substances interdites.

Pendant ce temps, l’Internet était inondé d’un milliard d’opportunistes qui vendaient des crèmes, des poudres et des pilules de GH à moitié cuites.

La plupart d’entre eux n’avaient aucun effet, mais jusqu’à présent, les produits à base de ce qu’on appelle les GH fleurissent.

Du jour au lendemain, il semble que le pays était rempli de “cliniques de longévité” qui prescrivaient de la GH à quiconque en avait le flair et un chéquier.

Et puis vint Suzanne Somers. En 2006, l’ancienne star de sitcom a publié le magnum de sa trilogie H.G.H. Ce serait Ageless : La vérité nue sur les hormones bioidentiques.

Le livre, qui célébrait l’impact de GH sur les sept nains de la ménopause – irritant, salaud, en sueur, endormi, ballonné, oublieux et complètement desséché – a été critiqué par certains médecins, dont trois qui ont été cités dans le livre.

Et il est arrivé en première position sur la liste des best-sellers du New York Times.

La tendance est arrivée à Hollywood par le biais de la communauté florissante de culturistes de la ville, qui l’ont transmise à leurs confrères du show-business. Voici un article intéressant sur le muscle à Hollywood.

Les premiers adeptes d’Hollywood étaient des stars de l’action. Le prince héritier du genre, Arnold Schwarzenegger, a nié avoir jamais utilisé GH. Mais on sait que Sylvester Stallone et plusieurs autres stars de l’action l’ont adopté.

GH a finalement commencé à s’imposer à la fin des années 2000. Nous le savons car c’est à cette époque que les alertes de MTV ont commencé à circuler.

En 2008, l’Albany Times Union a rapporté que Mary J. Blige, Timbaland, 50 Cent, Tyler Perry et Wyclef Jean faisaient partie des dizaines de milliers de personnes ayant reçu des cargaisons de GH et de stéroïdes.

Aucune des vedettes n’a été accusée de malversation; l’enquête s’est concentrée sur les médecins et les pharmacies qui prescrivaient illégalement des stéroïdes.

Mais le plus gros titre est apparu à peu près au même moment : A l’aéroport de Sydney, en Australie – un pays qui restreint fortement la GH – une fouille des bagages de Stallone a révélé 48 flacons de GH liquide.

“H.G.H. n’est rien“, a déclaré plus tard la star au magazine People. “Quiconque appelle ça un stéroïde est grossièrement mal informé“, a déclaré la star au magazine People. “Dans 10 ans, il sera en vente libre.”

Les grandes entreprises pharmaceutiques tirent profit de l’abus de G.H.

Sur cette photo du mardi 28 juin 2011, des agents de la Drug Enforcement Administration se tiennent devant la pharmacie Treasure Coast à Jensen Beach après une descente. peu avant son ouverture mardi matin dans le cadre d’une enquête en cours.

La DEA, le ministère de la santé de Floride, les troupes de l’État de Floride, les adjoints du shérif du comté de Martin et les policiers de Boca Raton et Margate ont participé à l’enquête.

La répression fédérale contre les approvisionnements étrangers illicites d’hormone de croissance humaine n’a pas réussi à mettre un terme à l’abus endémique, et a plutôt entraîné des ventes record de ce médicament par certaines des plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde.

La répression, qui a débuté en 2006, a réduit le flux illégal de fournitures non réglementées en provenance de Chine, d’Inde et du Mexique.

Mais depuis lors, les grandes entreprises pharmaceutiques ont satisfait les désirs constants des consommateurs et des consommateurs abusifs américains, dont beaucoup prennent ce médicament dans le faux espoir de retarder leur vieillissement.

Une analyse des données des sociétés pharmaceutiques montre que de 2005 à 2011, les ventes de HGH, corrigées de l’inflation, ont augmenté de 69%.

Au cours de la même période, les ventes de médicaments sur ordonnance ont augmenté de 12 % en moyenne.

HGH: la Cour statue en faveur de Pfizer sur les allégations de commercialisation hors étiquette

Le 14 septembre 2010, la Cour de district des États-Unis pour le district du Massachusetts a rendu un jugement qui a effectivement mis fin aux tentatives d’un dénonciateur d’attirer l’attention sur la commercialisation hors étiquette de l’hormone de croissance humaine pour des usages anti-âge et autres usages non approuvés.

L’ancien dirigeant de Pfizer, le Dr Peter Rost, a déposé la plainte qui tam en 2003.

En bref, Rost alléguait que Pfizer faisait une promotion inappropriée de son médicament HGH Genotropin en offrant des pots-de-vin aux médecins, y compris des voyages tous frais payés pour assister à des conférences médicales dans des endroits exotiques.

Rost n’était pas exactement M. Populaire chez Pfizer. Après qu’il ait déposé son qui tam, la société a commencé à démanteler son équipe de 60 personnes, déplaçant tout le monde sauf Rost de son bureau du New Jersey à New York.

Puis des hommes en casques se sont pointés et ont commencé à abattre les murs autour de lui. Rost a fini par perdre son emploi.

En 2005, le ministère américain de la justice a refusé de se joindre à Rost dans son procès et a préféré enquêter seul sur Pfizer.

Deux ans plus tard, dans le cadre d’un accord avec le gouvernement, Pfizer a payé une amende de 15 millions de dollars et a admis que l’unité qui fabriquait Genotropin, Pharmacia, en avait fait la promotion pour des utilisations non indiquées sur l’étiquette, comme l’anti-âge.

(La société a payé une amende supplémentaire de 19,7 millions de dollars liée à une accusation distincte).

Dans une publication en ligne, Rost a rejeté l’accord comme “équivalent à une contravention pour excès de vitesse” – une référence au fait que le bénéfice de Pfizer l’année précédente avait été de 11 milliards de dollars.

Rost a continué à se battre contre sa dénonciation, mais ce fut une lutte. En 2008, un juge a décidé qu’il pouvait poursuivre tant qu’il se concentrait uniquement sur les allégations liées à la promotion de l’hormone de croissance pour le traitement des enfants de petite taille.

Son rêve de dénoncer l’utilisation non autorisée de l’hormone de croissance dans les cliniques anti-âge est mort.

Et maintenant, cette dernière décision. Il stipule que Rost n’a pas réussi à démontrer que la promotion de l’hormone de croissance par Pfizer violait la loi sur les fausses allégations.

En d’autres termes, ces activités n’ont pas donné lieu à des réclamations abusives auprès des programmes Medicaid de l’État, comme l’a allégué Rost dans sa plainte modifiée.

La décision a été prise en partie sur la détermination du juge que les pharmacies qui ont rempli les ordonnances étaient des “tiers” qui ne connaissaient pas la commercialisation du médicament.

Si la pharmacie ne sait pas que l’ordonnance a été rédigée parce qu’un médecin a été incité par le fabricant de médicaments à l’écrire, a-t-elle dit, alors il n’y a pas de fausse déclaration illégale.

Jim Edwards, un blogueur de BNET, a conclu que cette décision “a permis aux entreprises pharmaceutiques de soudoyer plus facilement les médecins avec de l’argent et des cadeaux pour qu’ils prescrivent leurs produits“.

Je ne suis pas sûr d’aller aussi loin. Mais je vais dire ceci: La longue et dramatique histoire des dénonciateurs de Rost a connu une fin plutôt dégonflée.