- Livraison sécurisée depuis l'UE.
Menu
Avis de non-responsabilité: L’article suivant est publié à des fins éducatives uniquement et ne fait pas la promotion de l’utilisation de stéroïdes illégaux. L’article est basé sur notre expérience appuyée par des études cliniques. Les stéroïdes ou tout autre produit améliorant les performances peuvent gravement nuire à ta santé.
Les SARM (modulateurs sélectifs des récepteurs d’androgènes) sont très populaires dans la communauté des culturistes en raison de leurs promesses commerciales attrayantes.
Les fabricants de SARM prétendent que ces composés imitent les effets des stéroïdes sur la musculation, mais avec moins d’effets secondaires.
Est-ce vrai ? Découvre comment les SARM se comparent vraiment aux stéroïdes, en te basant sur les recherches médicales existantes ainsi que sur des preuves et des observations anecdotiques.
Si les SARM sont considérées comme sûres, elles serviront le même objectif que les stéroïdes anabolisants en médecine, en aidant à augmenter la masse musculaire maigre, le nombre de globules rouges et la teneur en minéraux osseux chez les patients souffrant de cachexie (fonte musculaire), d’anémie et d’ostéoporose.
Les SARM ont donc été formulés par les scientifiques dans le même but que les stéroïdes anabolisants.
Cependant, les SARM se veulent un médicament supérieur qui ne présentera pas les effets cardiovasculaires, androgéniques, hépatiques ou œstrogéniques des stéroïdes anabolisants qui sont prescrits aujourd’hui.
Les SARM et les stéroïdes partagent des similitudes dans leur mode d’action, car ils se lient étroitement aurécepteur des androgènes pour favoriser le développement musculaire, la force et la perte de graisse chez les utilisateurs.
Cependant, les SARM de nouvelle génération, formulés à la fin des années 1990, ne sont pas des stéroïdes et ne sont donc pas de la testostérone exogène.
Par conséquent, cela a suscité un débat dans la communauté des culturistes, avec l’affirmation qu’il est possible de prendre des SARM tout en restant « naturel ».
Une caractéristique structurelle unique des SARM est leur sélectivité tissulaire, un mécanisme qui cherche à stimuler l’anabolisme dans les cellules désirées tout en inhibant les effets indésirables dans d’autres, éliminant ou réduisant potentiellement les effets secondaires associés aux stéroïdes anabolisants.
Les stéroïdes anabolisants sont classés parmi les substances contrôlées de l’annexe III et sont donc illégaux aux États-Unis et dans de nombreux autres pays du monde.
La seule exception est la prescription de stéroïdes par un médecin pour traiter un problème médical, comme la testostérone pour l’hypogonadisme.
La légalité des SARM est une zone plus grise.
Il est parfaitement légal de les acheter à des fins de recherche ; ainsi, si tu achètes des SARM pour administrer des gouttes liquides à ton rat et en observer les effets, tu es parfaitement dans les limites de la loi.
Cependant, comme les SARM n’ont pas été approuvés par la FDA pour un usage humain, il est techniquement illégal de les acheter ou de les vendre pour la consommation humaine en raison de leur formulation récente et parce que leurs effets à long terme n’ont pas encore été établis.
Les SARM et les stéroïdes anabolisants produisent en grande partie les mêmes avantages pour les utilisateurs, à savoir une augmentation de la masse musculaire, de la force et une perte de graisse (bien qu’à des degrés divers).
Des recherches médicales suggèrent que les résultats des utilisateurs de stéroïdes anabolisants sont nettement meilleurs que ceux des SARM, ces derniers ne permettant de développer qu’une fraction de la masse maigre en comparaison.
Nos découvertes anecdotiques soutiennent également cette hypothèse.
Dans une étude, les chercheurs ont constaté que les humains à qui l’on donnait des SARM augmentaient leur masse sans graisse de 1 à 1,5 kg sur une période de 4 à 6 semaines.
Cependant, le groupe ayant reçu de l’énanthate de testostérone a gagné 5 à 7 kg de masse sans graisse (à des doses de 300 et 600 mg/semaine).
En outre, le Dr Thomas O’Connor a observé des effets indésirables importants chez un certain nombre de patients atteints de SARM, liés à leurs profils de cholestérol et de foie.
Il mentionne toutefois que ces patients ne signalent que peu ou pas de changement dans leur composition corporelle.
Nous disposons de près d’un siècle de recherche médicale sur les effets des stéroïdes anabolisants depuis la création de la testostérone en 1935.
Par conséquent, les avantages, les effets secondaires et la sécurité des stéroïdes sont généralement bien connus à court et à long terme.
Cependant, on ne dispose que d’un nombre limité de recherches sur les SARM (en particulier en ce qui concerne leurs effets sur l’homme) en raison de leur découverte récente.
Par conséquent, les SARM sont classés comme des médicaments expérimentaux, alors que les stéroïdes anabolisants ne le sont pas.
Certains stéroïdes anabolisants sont approuvés par la FDA en médecine, comme l’anavar (oxandrolone), la testostérone et le deca durabolin (nandrolone), ce qui indique un niveau de sécurité acceptable pour le traitement des maladies chroniques.
Par exemple, l’anavar a été prescrit avec succès à des hommes, des femmes et des enfants pour traiter la cachexie, ce qui indique sa nature douce et sa grande tolérance.
Le Dr Thomas O’Connor, qui fait partie de notre équipe médicale, a traité des milliers d’hommes avec des stéroïdes anabolisants depuis près de vingt ans.
En revanche, il a également traité plus de 2 000 hommes avec des SARM, accumulant des données sur une période de dix ans.
Sur la base de ses nombreuses preuves anecdotiques et de l’analyse approfondie des laboratoires des patients, il conclut que les SARM sont plus dangereux que les stéroïdes anabolisants.
Les principaux effets secondaires qu’il a observés sont les suivants :
Le Dr O’Connor compare les effets hépatotoxiques des SARM à l’équivalent de la prise d’une forte dose d’anavar (50 mg/jour).
La FDA a également trouvé des preuves de complications hépatiques et cardiovasculaires chez les utilisateurs de SARMs (même à court terme).
En 2017, la FDA a qualifié les SARM de « potentiellement dangereux » et a réussi à fermer de nombreux sites Internet qui les qualifiaient de « compléments alimentaires » (à usage humain) plutôt que de produits chimiques de recherche.
En théorie, les effets secondaires des SARM devraient être plus légers que ceux des stéroïdes anabolisants en raison de la sélectivité des tissus.
Cependant, dans la pratique, nous constatons que les effets secondaires des SARM sont similaires (voire plus graves) à ceux des stéroïdes.
L’une des raisons pour lesquelles les stéroïdes anabolisants ne sont pas un médicament parfait est leur effet négatif sur le cholestérol HDL/LDL et la pression artérielle.
Différents stéroïdes présentent différents niveaux de risque cardiovasculaire.
Par exemple, les stéroïdes oraux tels que le dianabol ou l’anadrol peuvent provoquer d’importantes fluctuations du cholestérol, ce qui augmente considérablement le risque d’hypertension.
En revanche, les stéroïdes injectables, comme la testostérone ou le deca durabolin, n’ont que de faibles effets sur les lipides sanguins.
En nous basant sur les profils lipidiques des patients, nous avons la preuve que les SARM réduisent nettement le taux de cholestérol HDL (cholestérol bénéfique) et augmentent le risque d’artériosclérose.
Nous avons constaté que les effets négatifs des SARM sur le cœur sont d’une gravité similaire à ceux des stéroïdes oraux, en raison du même mode d’administration (voie orale).
Lorsqu’ils sont pris par voie orale, les SARM et les stéroïdes oraux sont traités par le foie, ce qui augmente l’enzyme lipase hépatique et a un effet négatif sur le cholestérol HDL.
Il est donc possible que certains stéroïdes injectables soient en fait plus sûrs d’ un point de vue cardiovasculaire que les SARM, car ils contournent le foie et maintiennent un profil lipidique sanguin plus sain.
Comme nous l’avons mentionné plus haut, les SARM liquides sont décomposés par le foie, ce qui entraîne une augmentation des enzymes ALT/AST, indiquant une inflammation et un stress sur l’organe.
Cet effet est similaire à celui des stéroïdes oraux alkylés en C-17 alpha, qui ont le potentiel de causer des dommages au foie en cas d’abus.
Des recherches ont démontré les effets hépatotoxiques élevés des SARM après que deux hommes auparavant en bonne santé ont développé une lésion hépatocellulaire-cholestatique du foie suite à une utilisation à court terme .
Le premier homme a utilisé LGD-4033 (Ligandrol) pendant 9 semaines, et le second homme a utilisé RAD140 (Testolone) pendant 4 semaines.
Nous considérons ces résultats comme extrêmement alarmants, en raison de la courte durée d’utilisation et compte tenu de la résistance typique du foie, qui présente de puissantes propriétés d’auto-guérison; et donc la capacité de résister à des niveaux élevés de stress sans blessure.
Les stéroïdes injectables seront presque certainement plus sûrs que les SARM en termes de santé du foie.
Même les stéroïdes oraux légers tels que l’anavar, l’acétate de primobolan et l’undécanoate de testostérone sont susceptibles de présenter beaucoup moins de risques pour le foie.
Les stéroïdes anabolisants sont des formes exogènes de testostérone ; par conséquent, lorsque le corps détecte des niveaux excessifs de testostérone artificielle, il arrête la production naturelle.
Les effets peuvent être fortement ressentis lorsqu’un cycle de stéroïdes se termine, et les utilisateurs éprouvent :
Ces effets secondaires sont généralement temporaires et durent plusieurs semaines ou mois, en fonction des stéroïdes utilisés.
Les composés puissants tels que l’anadrol ou la trenbolone peuvent provoquer un hypogonadisme (arrêt total), tandis que les stéroïdes plus légers, tels que l’anavar ou le primobolan, peuvent n’entraîner qu’une baisse modérée de la testostérone.
Les SARM ne sont pas des composés stéroïdiens ; cependant, leur forte affinité lorsqu’ils se lient au récepteur des androgènes peut entraîner une diminution de la testostérone endogène.
Il en résulte un effet transitoire sur les niveaux de testostérone similaire à celui des stéroïdes.
Le degré de suppression de la testostérone n’est pas encore totalement connu avec les SARM ; cependant, nous avons constaté des réductions de 60 à 70 % de la testostérone totale grâce à nos tests SHBG.
Il est également courant que les bodybuilders utilisent des thérapies post-cycle après les cycles de SARM pour tenter de retrouver leur production naturelle de testostérone.
Par conséquent, on peut s’attendre à une interférence modérée avec l’axe HPTA (hypothalamo-hypophyso-testiculaire) avec les SARM.
Nous constatons que les SARM les plus puissants provoquent des diminutions plus importantes de la testostérone naturelle, comme le LGD-4033 (Ligandrol) et le RAD 140 (Testolone), par rapport aux SARM plus doux, comme le S4 (Andarine) et le MK-2866 (Ostarine) .
Certains stéroïdes anabolisants peuvent provoquer une gynécomastie, également connue sous le nom de « gyno », qui est essentiellement l’expansion du tissu mammaire chez les hommes.
À un stade léger, elle peut prendre la forme de mamelons gonflés; cependant, à un stade avancé, les pectoraux peuvent ressembler à des seins féminins.
Plusieurs stéroïdes peuvent provoquer une gynécomastie parce que l’enzyme aromatase convertit la testostérone en œstrogène.
D’autres stéroïdes peuvent stimuler directement les récepteurs d’œstrogènes au niveau cellulaire, comme l’anadrol, qui ne possède pas l’enzyme d’aromatisation.
Les SARM ne s’aromatisent pas; cependant, ils peuvent indirectement élever les niveaux d’œstrogènes, ce qui entraîne une gynécomastie.
Cela se produit parce que les SARM sont en concurrence avec la testostérone naturelle de l’utilisateur pour se lier au récepteur des androgènes.
Les SARM gagnent confortablement cette bataille grâce à une affinité de liaison nettement plus élevée, laissant les niveaux de testostérone naturelle plus disponibles pour se lier aux récepteurs des œstrogènes et de la DHT.
Ainsi, la gynécomastie est possible avec les SARM, de même que la rétention d’eau et la perte de cheveux.
Un inhibiteur léger de l’aromatase, tel que l’Arimistane (Androsta-3,5-diène-7,17-dione), peut être pris pendant les cycles de SARM pour contrecarrer les effets secondaires d’un taux élevé d’œstrogènes.
En revanche, nous constatons que les culturistes prennent généralement des inhibiteurs de l’aromatase (IA) plus puissants ou des modulateurs sélectifs des récepteurs des œstrogènes (SERM) pendant les cycles de stéroïdes pour contrecarrer les effets œstrogéniques.
Remarque: il existe des « stéroïdes secs » qui n’augmentent pas le taux d’œstrogènes, créant ainsi un physique sec qui ne présente aucun risque de gynécomastie. Voici quelques exemples de ces composés :
Les stéroïdes anabolisants sont généralement disponibles sous forme injectable ou orale.
Cependant, comme les SARM sont techniquement des produits chimiques de recherche, ils se présentent rarement sous forme de comprimés, mais plutôt sous forme de liquide.
Les bodybuilders administrent généralement les SARM liquides par voie orale, soit en les avalant immédiatement, soit en les plaçant sous la langue (sublinguale) et en les laissant reposer pendant 10 à 15 secondes avant de les avaler (pour une plus grande absorption par contact avec la membrane muqueuse).
L’injection est généralement considérée comme la méthode d’administration la moins pratique, mais la plus optimale pour les deux composés. En effet, les injections provoquent moins de stress hépatique et cardiovasculaire.
Des lésions hépatiques accrues peuvent survenir avec les oraux, car ils doivent être décomposés par l’organe lorsqu’ils pénètrent dans la circulation sanguine.
De plus, lorsqu’ils sont traités par le foie, les oraux peuvent élever la lipase hépatique, ce qui exacerbe la pression artérielle en raison de l’augmentation de la lipase hépatique.
Si l’on compare les SARM aux stéroïdes en fonction de la méthode d’entrée, les stéroïdes sont plus pratiques, car les utilisateurs peuvent simplement avaler un comprimé ou s’injecter la substance.
Il est possible de trouver des SARM sous forme de comprimés, mais c’est beaucoup moins courant.
Lorsque les SARM liquides sont avalés, ils ont souvent un goût fort ou désagréable qui persiste par la suite.
Nous avons constaté que la plupart des stéroïdes anabolisants ne conviennent pas aux femmes en raison d’un taux élevé de virilisation (effets secondaires masculins).
Les femmes qui utilisent des stéroïdes peuvent présenter les symptômes suivants
Il existe des exceptions à cette règle, comme l’anavar, que les femmes peuvent utiliser à des doses modérées et éviter les effets masculins.
Malgré des recherches limitées sur le lien entre les SARM et la virilisation, nos constatations anecdotiques suggèrent qu’ils sont mieux tolérés par les femmes en raison de la sélectivité tissulaire qui réduit l’androgénicité.
Cependant, les femmes qui prennent des SARM sont toujours exposées à des risques hépatiques et cardiaques notables.
Ces risques pour la santé semblent être considérablement moindres lorsque l’on prend des stéroïdes doux et adaptés aux femmes, comme l’anavar.
Les stéroïdes anabolisants et les SARM sont couramment contrefaits sur le marché noir, ce qui présente des risques pour la santé des utilisateurs.
Cependant, il est possible d’acheter des stéroïdes de qualité pharmaceutique, plusieurs d’entre eux étant prescrits à des fins médicales (qui se retrouvent ensuite sur le marché noir).
Par conséquent, la qualité pharmaceutique garantit un produit de haute qualité qui est produit en laboratoire par des scientifiques travaillant pour une société pharmaceutique plutôt que d’être formulé dans un laboratoire clandestin par un professionnel non médical.
Il n’existe pas de qualité pharmaceutique pour les SARM, car ils ne sont pas approuvés par les médecins en raison de l’absence d’approbation de la FDA.
Par conséquent, il peut être plus difficile de trouver une source fiable de SARMs qui fournit ce qui est réellement indiqué sur l’étiquette que de trouver des stéroïdes de qualité pharmaceutique.
Nous disposons de près d’un siècle de recherche documentant les effets des stéroïdes anabolisants, contre seulement deux décennies de recherche sur les SARM (avec des essais limités sur l’homme).
Sur la base des études existantes et de nos données anecdotiques, il y a des preuves qui suggèrent que les SARM sont plus nocives que les stéroïdes, avec un impact considérablement moindre sur la composition corporelle.
Par conséquent, le rapport risque-récompense semble nettement meilleur pour les stéroïdes que pour les SARM.
Surtout lorsqu’il s’agit d’administrer des « stéroïdes plus sûrs » comme la testostérone, que nous, médecins, prescrivons systématiquement à des millions d’hommes dans le monde.
Nos clients nous adorent ! 95% de nos clients sont très satisfaits par nos services et souhaitent recommander.
DRTREN© 2024 Tous droits réservés
