AICAR et Telmisartan. Des méthodes de dopage nouvelles et difficiles à tracer

Depuis l’époque des premiers Jeux olympiques antiques. Depuis l’aube du sport, les gens trichent. C’était à l’époque et c’est encore le cas aujourd’hui.

Les organisations antidopage et les associations sportives poursuivent sans cesse les dopants qui recourent à des moyens chaque fois plus radicaux.

Les efforts déployés par ces “athlètes” pour obtenir un avantage sont parfois choquants.

Ils mettent littéralement leur vie en danger en expérimentant des drogues non testées cliniquement. 

Ce billet de blog est destiné à donner un aperçu des derniers produits dopants qui sont sur le marché et à montrer à quel point il est difficile de les détecter.

Et comment les progrès scientifiques sont souvent utilisés à mauvais escient par les tricheurs. Les sources! utilisées sont toutes scientifiques et peuvent être envoyées sur demande. 

En 2008. Cell a publié un article qui a été regardé avec intérêt par le monde du sport. Le professeur Ron Evans de La Jolla.

La Californie menait des recherches pour trouver un remède à l’épidémie croissante d’obésité et de diabète.

Il a trouvé une substance qui tromperait les cellules en leur faisant croire qu’elles font beaucoup d’exercice alors qu’en fait elles ont été la plupart du temps inactives.

Les souris ont couru vite, ont eu une meilleure endurance et ont eu une graisse de mauvaise qualité. 

Lorsque les souris suivaient effectivement un régime d’entraînement, les résultats ont presque doublé. Les médias l’ont surnommée la “drogue du coach-patate“.

Le remède miracle contre l’obésité et le diabète pour les personnes qui ne peuvent pas faire d’exercice. 

AICAR

Les mots AICAR et GW1516, les substances testées par Evans, bourdonnaient autour des panneaux d’affichage de musculation et de fitness.

En vous entraînant et en prenant ce médicament, vous pourriez augmenter votre rendement.

Si l’athlète A s’entraînait sans ajout de drogue et que l’athlète B prenait la drogue en plus de l’entraînement, ce dernier aurait plus de force et d’endurance avec le même investissement de temps dans l’entraînement.

Ou du moins, c’était la théorie, puisque les tests d’Evans n’ont été effectués que sur des souris et qu’aucune étude appropriée n’a été faite sur des humains. 

Ceci est également reconnu par Herman Ram, de l’Autorité antidopage néerlandaise. Les gens parlent de l’AICAR depuis 15 ans, mais les effets n’ont été mesurés que dans le cadre d’études sur les animaux.

Cela signifie qu’il y a des effets secondaires inconnus possibles lorsqu’il est utilisé sur des sujets humains en bonne santé”. 

Le professeur Evans a également réalisé que ce médicament pouvait être idéal pour les sports d’endurance, comme le cyclisme, également parce qu’il fait grossir, et en a informé l’AMA.

Et dans le cyclisme, le rapport entre la puissance et le poids est incroyablement important, de sorte que perdre quelques kilos peut vous donner un avantage.

L’autorisation mondiale de dopage l’a incluse dans sa liste d’interdictions et c’est tout? 

En 2009, après le Tour de France, l’organisation antidopage française AFLD a jeté des poubelles et aurait trouvé des restes de médicaments “non homologués“: l’EPO de troisième génération, également connu sous le nom d’Hematide. et l’AICAR.

“Ce sont des produits qui ne devraient pas être trouvés autour de personnes censées être en bonne santé“. a déclaré Michel Rieu, conseiller scientifique de l’AFLD.

L’AFLD voulait effectuer davantage de tests sur les échantillons d’urine du Tour 2009, mais l’UCI détenait ces échantillons et n’a pas autorisé leur ré-analyse. Le Monde a écrit le 28 juillet. 

Malheureusement pour l’AMA, il y a plus de problèmes. Les tests pour l’AICAR sont incroyablement difficiles. Il nécessite un équipement que seuls les laboratoires de recherche avancée possèdent.

De plus, l’AICAR a besoin d’un équipement que seuls les laboratoires de recherche avancée possèdent.

L’AICAR est une substance qui ressemble beaucoup à une protéine naturellement présente dans le corps, comme c’est le cas par exemple pour la testostérone ou l’EPO.

Toute substance qui pénètre dans le corps humain passe par le foie, ce qui donne des “métabolites” que l’on trouve dans l’urine. Si vous savez ce que vous cherchez…. 

Le niveau d’AICAR dans l’urine d’une personne est très variable et dépend du sexe, du niveau d’activité, du type d’exercice et plus encore.

Il est donc très difficile de trouver un niveau normal et de l’utiliser comme valeur de référence.

En d’autres termes, pour des substances synthétiques comme le clenbutérol sans contrepartie naturelle, le seuil serait de zéro puisque le corps ne le produit pas lui-même. Pour l’AICAR, ce seuil serait variable. 

Le GW1516 n’a finalement jamais été mis sur le marché car les essais cliniques se sont arrêtés en phase IL pour des raisons inconnues.

Il n’est disponible que pour les laboratoires de recherche biomédicale. L’AICAR est une substance qui est encore en phase d’essai pour plusieurs applications mais qui peut être achetée en ligne. 

Le positif devient le négatif

L’AICAR a un point positif: son prix d’achat est très élevé. Les expériences du professeur Evans ont porté sur une dose de 500 mg par kilo de poids corporel pendant quatre semaines.

C’est le temps qu’a duré l’expérience avec les souris. Un gramme coûte entre 30 et 5100 S, donc théoriquement les doses pour les humains coûteraient plusieurs centaines de dollars.

Le journal français Libération cite des chiffres d’un demi-million d’euros pour un traitement avec l’AICAR dans un laboratoire de Vienne.

Mais là encore, il n’y a aucune recherche pour montrer combien et combien de temps il faut pour trier un effet, donc les chiffres sont difficiles à déterminer, ajoute Herman Ram.

Nous pensons que l’AICAR est un peu trop médiatique. C’est beaucoup trop cher et il y a d’autres choses sur le marché qui font la même chose et mieux.

Et encore une fois, c’est dangereux parce qu’il n’a jamais été testé sur l’homme“. Mais. en fin de compte, l’EPO n’a jamais été testé sur les humains pour l’utilisation de l’amélioration des performances. 

Hype ou pas. L’AICAR est là et l’argent ne dissuadera pas ceux qui veulent l’essayer.

Les coureurs de haut niveau gagnent beaucoup d’argent, mais deuxièmement, une fois la structure moléculaire cartographiée, vous pouvez facilement vous rendre dans un laboratoire commercial qui n’a aucune obligation éthique contre l’utilisation du dopage et le faire reproduire illégalement.

Les médicaments qu’ils fabriquent en vrac sont de qualité raisonnable et beaucoup moins chers que les originaux des sociétés pharmaceutiques Schering-Plough et GlaxoSmithKline.

La mention sur l’emballage qu’il s’agit uniquement d’un usage in vitro et que les gens ne peuvent pas l’utiliser ne dissuadera pas beaucoup de tricheurs. 

Donc, ces deux substances. AICAR et GW1516. figurent sur la liste des substances interdites 2012 de l’AMA et leur utilisation en toute quantité est donc interdite.

L’AMA a fait le tri mais pour résumer: il sera difficile de les retracer en raison des coûts et de la nature endogène de l’AICAR.

Mais il y a un autre problème qui se profile pour ceux qui essaient de battre les dopants et il s’appelle le Telmisartan. 

Telmisartan

Le Telmisartan est un médicament prescrit pour l’hypertension artérielle. Il est accepté par la Food and Drug Administration américaine et non par l’AMA, tout comme la classe de médicaments à laquelle il appartient.

Seules les substances spécifiquement nommées et les substances qui ne sont pas approuvées par les organismes de réglementation gouvernementaux figurent sur cette liste.

Le telmisartan n’est ni l’un ni l’autre et il a pratiquement les mêmes spécificités que l’AICAR et le GW1516. comme le montrent les recherches récentes de Fabian Sanchis Gomar de l’université de Valence.

L’Espagne le montre. Il améliore également la capacité de course chez les souris si elles ne sont pas du tout entraînées.

Avec l’entraînement. l’endurance augmente. les graisses brûlées et la récupération est plus rapide car il y a moins de formation d’acide lactique. 

L’AMA et l’autorité antidopage néerlandaise ont entendu parler du Telmisartan, mais elles ne sont pas convaincues des effets révélés par l’étude de Sanchis-Gomar.

Des recherches scientifiques récentes ne semblent pas valider cette affirmation“. Les porte-parole de l’AMA, M. O’Rorke, ont déclaré.

Herman Ram a ajouté qu’il y a une mince ligne entre ce qui est admissible et ce qui ne l’est pas.

En fin de compte, tout a un effet sur quelque chose. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de raison d’examiner de plus près le Telmisartan à cet égard”. 

Entre-temps, la substance a été trouvée près du cycle. Lors de la même descente du Tour de France en 2009, les chercheurs de l’AFLD ont trouvé des paquets de Telmisartan, mais c’était avant que les recherches n’établissent que le médicament hypertenseur a les mêmes caractéristiques que l’AICAR.

L’AFLD ne pouvait donc pas vraiment expliquer sa présence dans un environnement lié au cyclisme. 

Tous les chimistes ont accès au Telmisartan et comme il n’est plus expérimental, il est donc accessible à tous. Si l’AICAR figure sur la liste des substances interdites par l’AMA, le Telmisartan, qui pourrait avoir le même effet, n’est-il pas un moyen d’échapper à la détection?

La science aide à développer des médicaments pour ceux qui, à cause d’une blessure ou d’une maladie, sont incapables de mener une vie normale.

Ce sont les tricheurs dans le sport qui en abusent. Des tricheurs qui ne s’inquiètent pas des effets à long terme parce que ceux-ci ne sont pas encore connus.

Ceux qui veulent gagner. battront toujours l’AMA et le reste du peloton. 

Raymond Kerckhoffs a publié un article dans De Telegraaf (journal néerlandais) Un médecin anonyme de l’équipe admet que l’AICAR fait le tour du peloton depuis deux ans. Des rumeurs dans le peloton disent que plusieurs coureurs de haut niveau ont utilisé AICAR.

Un (ancien) médecin d’équipe espagnol arrêté avec l’AICAR dans ses bagages 

Le 19 mars. 2012 Depuis le 8 mars, un médecin du sport d’origine colombienne est en prison en Espagne.

Il a été pris dans un aéroport avec l’AICAR (et le TB-500. la substance avec laquelle Wim Vansevenant a été pris et qu’un soigneur lié à BMC avait en sa possession) dans ses bagages. 

Le docteur Beltran a travaillé pour (Continental Team) Liberty Seguros (Nuno Ribeiro. Isidro Nozal et Hector Guerra) et Xacobeo Galicia (Garcia Dapena) où il a été licencié lors de la Vuelta 2009 dit el Pais 

Un coureur est cité dans l’article d’El Pais: “Les coureurs prennent un mois avant une course et sont plus forts et restent en forme grâce à l’AICAR“. 

Garcia Dapena a vu sa suspension de deux ans pour dopage réduite et l’amende de près de 100 000 euros lui a été remise.

La raison en est qu’il existe une loi qui stipule que si les sportifs aident à lutter contre le dopage, ils obtiennent un certain remboursement.

L’Espagnol a participé à l’Operacion Skype, comme on l’appelle. Garcia Dapena est maintenant à la retraite. 

Traçable ou non traçable 

L’article d’El Pais affirme que l’AICAR est facile à tracer, ce qui n’est pas vrai, à mon avis.

Comme vous pouvez le lire dans mon article, elle génère des métabolites dans l’urine, mais l’AICAR ressemble beaucoup à une substance endogène et il est donc difficile de juger ce qui était déjà dans le corps et ce qui est dopant.

Ce n’est certainement pas aussi simple à tracer que ce que disent les Espagnols. Le président de l’UCI, M. McQuaid, a même été cité en disant qu’il était impossible de le tracer. C’est une question de sémantique. 

En fin de compte, tout ce qui entre dans le corps humain peut être tracé si vous savez ce que vous cherchez, si vous avez le temps et surtout si vous avez de l’argent, ce qui est ce qui manque à l’AMA et aux autorités nationales antidopage. 

Les contraintes financières et l’ennui général que suscite cette question pourraient compromettre la lutte contre le dopage”, a déclaré l’Agence mondiale antidopage (AMA).

L’AMA n’est pas à l’abri des difficultés économiques de ces derniers temps et a dû accepter et s’adapter à l’augmentation budgétaire de 0 % approuvée par nos fondations. Le temps est peut-être venu pour l’AMA de chercher d’autres contributeurs”. a déclaré le président de l’AMA, John Fahey, aux journalistes.