Winstrol de Desma: Guide point par point

Le Winstrol de Desma est très populaire auprès des culturistes et des athlètes et donc sujet à la contrefaçon. Beaucoup plus que chez les autres fabricants.

Voyons pourquoi et comment nous pensons qu’ils sont contrefaits et voyons quelques rapports d’analyse sur l’identification et les bactéries. Nous voulions également en savoir plus sur la taille de la poudre (API).

Nous avons donc demandé au laboratoire de mesurer également la taille de la poudre.

La plupart du temps, les gens recherchent des différences dans l’apparence de l’ampoule, de la boîte, de la notice, du plateau, etc.

Parfois, les membres lisent sur un forum de discussion qu’un produit d’un certain fournisseur est suspecté d’être une contrefaçon ou un faux.

Desma a de nombreuses ampoules différentes, non seulement l’impression mais aussi la hauteur des ampoules, la hauteur du sédiment (la poudre qui coule au fond de l’ampoule), la hauteur de l’eau et la hauteur de l’impression de l’ampoule.

L’image du haut montre les différentes hauteurs des ampoules. Certaines portent même le même numéro de lot, le fameux lot A18.

Sur le forum, les membres ont demandé comment chaque ampoule pouvait avoir la même force alors qu’il y a tant de différences dans les quantités de poudre que contiennent les différentes ampoules du même numéro de lot?

C’est pourquoi nous avons demandé au laboratoire d’analyser l’identification et le dosage de l’ampoule ayant le plus faible niveau de poudre.

Nous voulions également savoir si l’ampoule portant l’inscription NOV 2012 au lieu de 11/2012 était réelle ou non.

Dans cette étude, on trouve deux faux B003 de Bulagaria et B017, que j’ai reçus de Suède. Ce qui est clairement visible, c’est que la hauteur des sédiments est très différente, mais aussi que la répartition de la poudre qui est restée sur le verre à l’intérieur de l’ampoule a un effet différent.

Tout comme l’eau de la B003 est beaucoup plus claire que celle de la véritable ampoule, où l’eau est plus trouble.

Cela est peut-être dû au fait que le composé réel est ultra-fin (nano-moulin). 

Une autre raison pourrait être que l’affinité avec le verre et l’eau est possible en raison de la taille des particules, mais il est également possible qu’elle provienne d’une concentration différente.

Si vous avez plus d’eau par pourcentage de poudre, la poudre Stanozolol sera mieux lavée du verre.

Nous voulons être sûrs de savoir pourquoi le laboratoire mesurera la taille des particules de poudre pour une distribution ultra-fine / fine et approximative de la taille.

Nous saurons alors avec certitude si elles influencent les propriétés mécaniques des composés.

La dose de A18 était de 43,3 mg/ml et celle de B003 de 16,7 mg/ml, les deux échantillons ne correspondent pas à la pharmacopée européenne (5% + ou – de la dose indiquée) et sont donc faux.

Ensuite, vous trouverez le rapport sur le B017 illustré ci-dessus, qui contenait 58,4 mg/ml et qui est en surdose.

Il ne répond pas aux exigences de la PE, mais peu d’utilisateurs s’en préoccupent.

Le pire dans ce cas est qu’il est contaminé par des bactéries et n’est donc pas fabriqué dans un environnement stérile.

Ce bébé peut vous donner une infection grave. Surtout si vous le conservez au chaud.

J’ai déjà parlé de la taille des particules de poudre. Ce que les athlètes plus âgés savent, c’est que les culturistes ont commencé à utiliser des stéroïdes vétérinaires comme les granulés de trenbolone, les faibles doses d’EQ et bien sûr les suspensions de winstrol.

Pensez au légendaire Winstrol-V.

Le Winstrol injectable est une suspension plutôt qu’une solution. Les suspensions contiennent de minuscules particules qui sont visibles à l’œil nu.

Si elles sont laissées sur l’étagère, les particules coulent vers le bas, laissant les solvants clairs et l’eau sur le dessus. Selon le fabricant, la taille des particules varie, ce qui signifie que certaines préparations de Winstrol peuvent boucher une aiguille de calibre 22.

Le Winstrol ultra micronisé peut facilement passer à travers une aiguille de calibre 25, ce qui rend les injections plus confortables.

Contrairement aux stéroïdes estérifiés à base d’huile, dont la durée d’action dépend de la structure chimique et de la façon dont vous préparez l’injection, les suspensions sont pratiquement ou totalement sans importance, la durée d’action dépendant plutôt de la taille des particules.

Les bactéries vivent plus facilement dans les stéroïdes à base d’eau que dans les stéroïdes à base d’huile.

Le Winstrol est connu pour provoquer des bosses douloureuses au point d’injection et pour provoquer des infections et/ou des abcès.

Cela s’explique par le fait que de nombreux laboratoires souterrains assemblent incorrectement les stéroïdes, et non par le Winstrol lui-même.

Il en va de même pour les contrefaçons de Winstrol de qualité humaine.

Je ne recommande pas l’injection de l’UGL Winstrol en raison du risque d’infection, à moins qu’il ne s’agisse d’un laboratoire réglementé.

Je ne recommande que le Winstrol injectable de qualité humaine fabriqué selon les normes BPF.

Sur les nouvelles ampoules, les abréviations Lote et Cad sont imprimées en majuscules.

L’efficacité du Winstrol oral par rapport au Winstrol injecté pour la rétention d’azote (croissance musculaire)

L’effet de la rétention d’azote du stanozololon chez le chien.

Olson ME,Morck DW,Quinn KB.

Can J Vet Res. 2000;64:246-248.

Animal Health Unit and Gastrointestinal Sciences, University of Calgary, Alberta.    

L’objectif de l’étude était de déterminer l’influence de l’administration orale ou intramusculaire de stanozolol sur la rétention d’azote chez le chien en utilisant une technique non invasive de traçage des acides aminés 15N.

Dix chiens de traîneau mâles adultes intacts et en bonne santé ont reçu soit des comprimés de stanozolol, 2 mg/chien PO, toutes les 12 heures, pendant 25 jours (groupe 1, n = 5), soit une injection intramusculaire de 25 mg de stanozolol les jours 7, 14, 21 et 28 (groupe 2, n = 5).

Un acide aminé 15N (5,27 mmol) a été perfusé par voie intraveineuse à chaque chien le jour 0 (avant le traitement au stanozolol) et le jour 31 (après le traitement au stanozolol).

L’urine a été recueillie par cathétérisme chez chaque animal 3 fois par jour pendant 3 jours consécutifs.

L’enrichissement en urée 15N- dans l’urine a été déterminé par spectrométrie de masse à haute résolution et la quantité totale d’urée dans l’urine a été déterminée.

Le stanozolol oral et injectable a entraîné une augmentation significative (P < 0,05) de la rétention d’azote des acides aminés par rapport aux valeurs d’avant traitement.

Le stanozolol oral a augmenté la rétention d’azote de 29,2 +/- 8,2 % à 50,3 +/- 9,2 %, tandis que le stanozolol injectable a augmenté la rétention d’azote de 26,6 +/- 9,9 % à 67,0 +/- 7,5 %.

La réponse à l’administration intramusculaire a été sensiblement plus importante que la réponse au régime de dosage oral. Le stanozolol augmente la rétention d’azote des acides aminés chez le chien, comme cela a été observé précédemment chez le rat.

Cette action du stanozolol peut être bénéfique chez les chiens soumis à un stress dû à un traumatisme chirurgical et à une maladie chronique.

La dose orale était donc de 28mg/ semaine et la dose injectée de 25mg/ semaine. Et la dose injectée était bien meilleure pour augmenter la rétention d’azote (67,0% contre 50,3%).

Cela représente une amélioration d’environ 33,2% (en gros), donc si j’extrapole, cela signifie que pour voir les mêmes effets que 25mg de stanozolol injecté par semaine, il faudrait en prendre environ 38mg par voie orale. 

Est-ce nouveau pour nous? Je ne pense pas, non!

La marque a changé, les contrefacteurs n’ont pas changé! a laissé quelques vieux Zambons.

Mise à jour de 2011-2012 d’abord le nouvel hologramme.

Finalement, j’ai reçu mes photos et messurements du laboratoire d’analyse qui a jeté un regard extrême sur la poudre.

Nous leur avons demandé de mesurer et d’examiner les lots B003 et A018. Les deux poudres étaient ultrafines.

Bien sûr, Desma affirme qu’elles sont micronisées dans la nanomoulin. Regardez bien la contrefaçon par rapport à un produit douteux (non dosé selon la pharmacopée européenne), mais la poudre présente quelques écarts, surtout en lumière polarisée (des photos seront affichées plus tard).